Blog à cossaw

Science sans conscience n'est que ... Sarkozy en puissance ?

cossaw — Thu, 17 Nov 2011 16:32:00 +0100

Cela faisait longtemps que je voulais ré-écrire quelque chose, sur un sujet un peu intelligent.
Je viens de retomber sur un dossier polémique, celui concernant l'utilisation faite par Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, d'un rapport de l'Inserm, cf. ici Trouble des conduites chez l'enfant et l'adolescent - l'Inserm.

Ce document, dont on pourra lire des éléments critiques, ex. ici, voulait déterminer les éléments permettant d'identifier assez tôt chez l'enfant, pré-adolescent, voire très jeune, ce qui pourrait mener à des risques de troubles de la personnalité.
On l'aura compris, ce sujet est potentiellement très choquant. Si on ne regarde pas de plus près, et si on n'utilise comme l'a fait Sarkozy alors, que les éléments les plus contraignants d'un tel texte, on en vient à une vision très sordide de la société.
Or, ce qu'il aurait fallu, à mon avis, dans ce texte, c'était comprendre les éléments d'analyse, et surtout, comprendre ce qu'il sous-tend : la notion de diminution des risques via une politique sociale de prévention, mêlant humanité et compréhension du fonctionnement, et surtout du développement, de la personnalité. La dichotomie classique entre l'Inné ou l'Acquis, là n'est même pas la question, les deux points étant d'ailleurs co-intégrés dans la démarche.

En effet, l'idée ici réside dans une lutte contre la prédétermination. Le principe de la minimisation des risques, tant au niveau de l'individu que de la société, va à l'encontre du principe de précaution. La précaution, c'est éviter tout ce qui pourrait être nuisible, même sous une forme seulement "potentielle" ; la minimisation des risques, c'est estimer que pour le bien de la société comme de l'enfant, on peut prendre des mesures et régit face à elles, sans supprimer pour cela le droit à l'évolution de l'enfant. Grosso-modo, Sarko est un belliqueux qui veut détruire la menace avant même qu'elle n'existe, l'humaniste, lui, regarde la possibilité d'une menace, ne la nie pas, mais essaie de faire en sorte qu'elle n'aboutisse pas - et au cas contraire, qu'elle n'ait que des effets moindres.

Je vous perd, là, peut-être, non ?

En fait, réfléchissons. Sociologues et psychologues nous disent que certains facteurs de risque peuvent, telle une épée de Damoclès, pré-disposer un enfant à être sujet aux troubles de la personnalité. Alors, il convient que tous les intervenants suivent plus délicatement cet enfant, d'une part pour être attentif aux potentiels signes, et d'autre part, pour réduire les risques chez cet enfant. Par exemple, si un bambin de 3 ans est sujet à ce qui se transformerait en dyslexie, il convient de l'aider pour que la dyslexie ne se produise pas - mais encore aura-t-il fallu faire attention à ces signes marquant le début de la dyslexie.

Mais en est-il de même avec des troubles de la personnalité, menant par exemple à la dépression chronique ? Peut-on parler de facteurs indiquant que tel ou tel enfant sera, dans le future, prompt à se transformer en mutin destructeur de voiture et flambeur de la Saint-Sylvestre ? Sans se prononcer directement, il convient malgré tout d’entourer les enfants d'avantage si on sait que des "facteurs à risques" sont présents. L'ennui, évidemment, est ce qu'on appelle un "big brother" potentiel - épier tout signe potentiel, lever tout point discutable et s'en serir comme d'une arme contre l'individu, le citoyen en devenir, plutôt que comme soutient à une pédagogie adaptée. Ou a un suivi social plus proche de la personne et de son environnement.

On en revient, sinon, aux clichés du type "Les cas sociaux se reproduisent entre eux" - heu,oui, ça fait un peu ghetto. Mais s'il s'y sont laissés enfermer, c'est aussi parce que la société elle-même s'en chargeait, et s’accommodait très bien de ne plus voir ces familles à l'abandon. Et là, ce n'est pas une autre histoire, juste le début d'un nouveau cycle infernal - marquer les jeunes, dès leur enfance, comme des individus à risque, c'est aussi les marquer au fer rouge, tels des bagnards. Les laissés pour compte qui de toute façon "ne veulent rien faire" - encore leur en faudrait -il en avoir les moyens. Et, là, se trouve le rôle de l'éducation.

Heu, il aurait mieux valu que je prévois un plan, moi, je me suis un peu perdu dans mes idées... reste que le principe prévaut : prévoir les risques et adapter la pédagogie et l'environnement social sont de bien meilleurs remèdes que l'ultra-sécuritarisme qui, de toute façon, ne fonctionne pas.

DSK et présomption d'innoncence ne font pas bon ménage

cossaw — Mon, 16 May 2011 23:33:00 +0200

Bon, d'accord, j'ai honte de ce jeu de mot. Mais il fallait que je le fasse.
Considérons ce qui a été révélé hier, dimanche 16 mai 2011 : Dominique Strauss-Kahn, DSK, est accusé par une femme de ménage de l'hôtel où il séjournait à New-York. La plainte de cette femme concerne une tentative d'agression sexuelle, de séquestration, de viol, tout cela s'étant théoriquement produit quand ladite dame entrait pour faire lé ménage et que DSK sortait, nu, de sous sa douche pour la brutaliser.
Depuis, quelques informations ont filtré, comme l'oublie/la perte d'un portable sur place, un rendez-vous avec une des filles de DSK et Anne Sinclair, l'arestation dans l'avion en départ pour Paris, un désaccord sur les heures.
DSK interrogé par la police à Harlem, reconnu par sa victime présumée. Une trentaine d'heures, je crois, passée dans ses conditions.
Et puis ces scènes que nous trouvons humiliantes : un homme présumé innocent (en notre sens) présenté avec les menottes aux poings, dans la position la plus réductrice au possible - qu'il soit ou non coupable, tout potentiel criminel est ainsi traité. Cela peut paraître cruel, c'est ainsi fait.
La presse d'outre atlantique, selon qu'il s'agisse de tabloïds (vulgaires feuilles ramasseuses de misère intellectuelle) ou des plus respectables journaux, parle de l'affaire. Les uns ont pris parti contre le directeur du FMI - mais pas vraiment pour l'acte suspecté, pas en défense la potentielle victime. Non, juste contre l'homme, son pouvoir, sa nationalité peut-être. Les seconds sont plus réservés, et d'une certaine manière s'en tiennent à la rigueur - il est supposé innocent, elle est supposée victime, et ce sera de la confrontation de leurs vérités à chacun que l'on pourra se former une idée de ce qui s'est réellement produit.
Reste que, l'image reste, celle d'une femme, victime présumée, qui sort, couverte d'un voile pudique du commissariat où elle a identifié celui qui l'aurait violée ; l'image saturée que je vois comme haineuse, de celui qui aurait commis le crime. Deux poids deux mesures, qui, d'une façon claire, se comprend en ce qui concerne la potentielle victime de viol, beaucoup moins, au moins d'un point de vue français, pour le potentiel criminel.

Ainsi, DSK se trouve emprisonné, sa demande de libération sous caution (1 M$ !) refusée, par peur sans doute d'un phénomène à la Polanski (sauf qu'ici il ne s'agit pas de mineure). Il plaide non coupable, se trouve un avocat qui le défend. Le rôle de cet avocat, c'est de descendre le témoignage de la femme de ménage, de prouver que DSK n'était pas en ces lieux, que les preuves type ADN sont irrecevables (ex : du sperme dans les draps, la belle affaire...). A l'inverse, le travail d'un procureur et d'un avocat de la défenderesse (pas top comme mot), est de montrer le côté perverse de l'homme, sa lubricité bien connue (sans reprendre les termes odieux et diffamatoires du frère du président du conseil constitutionnel), son passé récent comme lointain, etc. pour justifier d'abord son emprisonnement, puis sa condamnation, selon un principe que j’abhorre, qui est celui du cumul des peines, principes à mon avis opposé au droits de l'homme (mais c'est un sujet pour un autre jour).

On cherche des poux à la femme de ménage, on invoque des complots, du racisme/antisémitisme (elle est noire et pauvre, il est juif et riche), que sais-je encore. On rappelle qu'il est coureur de jupon (véridique, pour le coup). Tout cela fait un bien piteux spectacle, vu d'ici.

On dit que l'image de la France en prend un coup - tiens, tiens, ça vient de droite.
On promet à DSK un avenir sombre, même s'il est reconnu innocent. Plus de primaire pour lui. Conséquences politiques et économiques sont discutées ad nauseam avec des experts, des journalistes, des invités surprises (tiens, tiens, Ségolène qui arrive pour dire qu'il ne faut rien dire.
D'autres fustigent amis et famille qui prennent la défense du politicien. Jean-Marie Le Guen, que j'ai rencontré plusieurs fois quand il était "mon" député, défend son ami, parfois, je l'avoue, maladroitement. Mais outre l'aspect politique, ce sont des amis, et donc il est normal qu'ils se soutiennent.
Je rejoins pour ma part certains politiciens, la gauche de la gauche, ou associations, qui rappellent, sans qu'on ait forcément vraiment entendu leurs voix, que la présumée victime doit tout autant recevoir de "compassion médiatique" que le présumé innocent. A nouveau, deux poids, deux mesures, mais cette fois, pour contrebalancer l'opinion médiatique américaine, c'est au bénéfice du politicien français, champion des sondages.

Je me rappelle d'une petite phrase, du type "je ne commenterait pas un procès en cours mais..." bien sûr suivi d'un commentaire ignorant allègrement toute notion de neutralité. C'est véritablement cela qui manque ici, de la neutralité. Et de l'humanité.

Car enfin, quand on regarde ce qu'il se passe, que ce soit le lynchage américain contre DSK, l'oubli manifeste de la personne supposée victime (1), ou des déchaînements hagiographiques ou haineux en France, tout cela me fait dire qu'on a largement mis de côté qu'au cœur de cette affaire se trouvent, in fine, un homme, une femme - et leurs familles, à eux deux.

Polyglotte ? non, mais...

cossaw — Wed, 29 Sep 2010 23:53:00 +0200

En fouillant dans les cartons que je défais en ce moment, j'ai retrouvé une petite note que j'avais écrite en 2005 sur des élèves allemands qui avaient chahuté pendant une présentation que j'avais faite de mes travaux à la R&D.

A priori, ils ne savaient pas que je comprenais leur langue sans problème (surtout les insultes).
Je leur avais répondu (à peu près) un "je te rappelle que le pédé, enculé & fils de pute, c'est ton tuteur, alors je te conseille de la fermer".

Déconfiture assurée.
%% A vrai dire, ils m'avaient entendu parlé anglais et (un peu) espagnol à d'autres "tutés" et avaient dû en déduire que c'était déjà beaucoup pour un français.
Raté, à l'école, on avait plus de 50% de gens qui avaient suivi des cours en 3 langues vivantes, et je suis un petit joueur - mon allemand est plus proche du patois que du Hoch, et l'espagnol est venu assez vite grâce à la structure si logique que cette langue a (facile à apprendre pour un matheux latiniste). Je pense aussi à ceux qui ont appris le chinois, l'arabe ou même le russe, je fais pâle figure par rapport à eux :)

Pourquoi nous allons changer de notaire(s)

cossaw — Thu, 17 Jun 2010 14:56:00 +0200

''Messieurs (...),

Veuillez trouver ci-joint les documents d'état civil ainsi que les éléments patrimoniaux dont nous avons besoin afin de remplir le dossier d'acquisition de l'appartement (...).
En vous remerciant, Madame, Monsieur, veuillez agréer (...)

'' Déjà, là, j'étais énervé. En regardant le dossier à remplir, je l'étais encore plus.
Alors j'ai appelé.

Et là, ma colère a monté d'un cran.

Trois parties à remplir : l'une concerne l'état civil de Monsieur, l'autre l'état civil de Madame/Mademoiselle et la troisième les moyens d'acquisitions (utilisés pour calculer taxes et autres frais de notaire...).
Franchement, déjà je suis sur les nerfs parce que la lettre faisant un (tout) petit effort au début, finissait dans le ridiculement tragique d'une phrase hétéronormée à fond. Hors du mariage entre un homme et une femme, point de salut pour ces notaires ?

Alors naïvement j'appelle. Et là, manque de bol, la clerc de notaire est absente. La standardiste me dirige vers un collègue qui me dit textuellement "ah, mais là, il n'y a pas de problème, barrez Madame/Mademoiselle et mettez Monsieur". Petites apartés de ma part sur la portée symbolique du truc et l'incohérence grammaticale du papier, où il me dit benoîtement "ah, mais vous savez, nous traitons plus souvent des cas de personnes mariées (*) alors les papiers sont figés", comme si MS Word ne permettez pas de remédier à ce léger problème, mais passons. L'astérisque ? ben ça veut dire sous entendues hétérosexuelles, forcément. Petite mention de ma part lui rappelant que notre couple désirait aussi régler un problème de fond, au delà de la forme qui me déplaisait, lié à notre situation de couple PaCSé depuis 8 ans quand on signera le contrat. En gros, deux choses :

les quantièmes de chacun à part égale ne nous vont pas du tout (Alain et d'accord là dessus, je représente les 3/4 de l'acquisition en terme de brouzoufs)
le point sur nos conditions d'héritage, en cas de décès prématuré. En gros, il faudra bien qu'on écrive un papier officiel là dessus, ne serait-ce que pour que la famille d'Alain ne mette pas son nez là dedans.

Et là, si ce n'est pas trois c'est au moins quatre fois qu'il me parle de ma femme quand je parle de mon compagnon. Soit il est bouché, soit il est butté. Mais dans les deux cas, ça m'énerve.

Je lui dis rapidement merci d'avoir pris la place de sa collègue absente mais qu'en fait, je préfèrerais continuer avec elle, qui suit notre dossier pour le notaire, parce que j'ai un léger problème de confiance, là, à ce moment là, envers quelqu'un qui ne veut pas comprendre que je suis en couple homosexuel et que donc la personne avec qui je vis est un homme, même si lui ne le comprends apparemment pas.

Il l'a mal pris. Je pense surtout parce que je croyais avoir à faire à un autre clerc et pas à un notaire. Son "appelez moi maître Enfoiros" s'est vu répondre un "appelez moi docteur Picard" dont il n'a pas compris la très légère ironie.

Alors, je ne sais pas pourquoi, mais comme on n'avait encore rien avancé, ben, j'ai décidé, et je pense qu'Alain sera d'accord, de changer d'étude notariale.
Tant pis si c'est celle avec qui travaille l'agence qui nous a permis de trouver l'appartement.

Je pense que beaucoup d'hétéros (sexuels, centrés, normés) (blague de matheux) n'imagine même pas la gêne et l'humiliation au final que leurs pratiques entraînent. Lesbiennes et gays, bisexuels en couple homo, ou transexuelLEs, nous en avons marre de devoir nous conformer à des cases. Cette normativité absolue que certaines administrations, parmi lesquelles le fisc !, ont abandonnée, suivant ainsi l'évolution de la société et des lois, n'est pas comprise par tous. Certains représentants de la loi, et là je parle des notaires, ne serait-ce que dans leur rôle de conseil, ne voit aucun mal à traiter tout le monde de la même façon. Un peu comme si, revenant à des pratiques ancestrales, out le monde devait être blanc de peau, catholique pratiquant et vivant en bon père de famille... dernier point, par ailleurs, disparu des textes de loi grâce à François Mittérand et Badinter si je ne me trompe pas.

Je ne parle plus de symbole mais carrément de désagréments de la vie de "tous les jours". Comme si à chaque fois il nous fallait refaire un coming-out, ou pire, revenir au placard. L'INSEE dans ses statistiques prend-elle en compte les couples PaCSés non hétéros ? Monsieur et Madame peuvent-ils être remplacés par Madame & Madame ou Monsieur & Monsieur ? Fera-t-on disparaître ce Mademoiselle tellement daté qui marque d'un fer rouge une situation désuette (l'équivalent masculin faisant rire, rappelant les films de cape et d'épée). L'allemand l'a bien fait, lui qui ne parle de Fraulein (littéralement petite fille, maladroitement traduit par petite madame dans les films à la con) que pour des jeunes filles mineures. Qu'est-ce que la situation matrimoniale vient faire dans la plupart des cas ?

Dans le nôtre, elle a un rôle évident, puisque nous empruntons en commun à la banque, nous achetons en commun, et ce sous un régime matrimonial (PaCS) qui permet, malgré ses imperfections, de gérer une situation qu'apparemment ce notaire ne pouvait même pas accepter puisqu'il n'arrivait pas à parler d'Alain en terme de Monsieur Petit....

Scratch my Back - may be I'll scratch yours

cossaw — Tue, 30 Mar 2010 00:57:00 +0200

La technique est là, la voix posée. Certains titres semblent en effet, larmoyants. Ré-interprétation implique pour certains trahison, pour d'autre extrapolation. C'est ce qui mène cet album difficile sur lequel une seule écoute ne suffit pas. Par ailleurs, certains titres passèrent mieux lors du concert (notamment Heroes).

Ce disque est parfois à la limite du sinistre car attaquant des sujets difficile : lutte contre la tyrannie (Heroes), sensation d'un paraplégique (My Body is a Cage), paroles d'amour "divines ou stupides" (book of love), ou celle d'un vieil hommes qui ne s'y plus bien s'y prendre (power of your heart), conditions de vie des indigènes indiens (Listening wind).

Ce sont les rythmes différents, non à base guitare basse et de batterie, mais les mouvements parfois violents d'un orchestre de cordes, les silences, les hiatus qui font la force des titres.

Allergique à une vision plus mélodieuse, voir mélodramatique, assez votre chemin, esprits ouverts à la vision d’un mode moins joyeux, plus terre à terre, venez voir qu’au milieu de tout cela existent des pépites.

Chacun trouvera sa perle, (My Body is a Cage & Après moi sont les miennes) et ses déceptions, mais cet album, surtout en version étendue, vaut le coup.

Seul point négatif : ne pas le faire écouter à dépressif :)

Si la voix cassée la Gabriel me semble en telle forme, sa mémoire tellement trouée (ses fameuses notes) lui joue poutrtant des tours.
Sa maîtrise de ce qu'il VEUT et ne VEUT pas qu'il en est de plus respectable.
Et puis, ce n'est pas n'importe quel album de reprise - c'était censé être un album d'échange, mais Bowie, Bowie la diva a refusé.
Qu'imports Eno, co-auteur du titre, et proche de Gabriel; reprendra Don't Break This Rythm, face B de Sledgehamme (So).
Comme on sait que Stephin Merritt a repris Not one of us (PGIII), que Paul Simon a ors et déjà repris Biko et Lou Read Solsburry Hill, entendus tous deux en fond sonore entre les eux parties du concert de Gabriel.
% On sait aussi que Thom Yorke a choisi Wallfower (reprise de façon superbe en concert (sauf 2 fautes des lyrics :p) et que Bon Iver reprends Come talk to me''.
Peter a dit, dans une de ses interview que Randie NEwmann reprenait Big Time, et Arcane Fire reprendra ''Gawes Without Frontiers"".

Reste plus qu'à savoir ce que choisiront Les gars de Elbow, Talking Heads (Byrne aurait été convaincu via Eno) ainsi que Regina Spektor (qui est sûre de répondre) et Neil Young (que Gabriel croit avoir réussi à convaincre). Et pourquoi pas quelqu'un des Kinks (version longue de l'album avec Waterloo station.

A mettre en forme, mais il est près d'une heure

Résultat d'un test sur la cyclothymie

cossaw — Wed, 10 Mar 2010 23:42:00 +0100

C'est assez long...

Questionnaire de cyclothymie (Pr. Akiskal et Dr. Hantouche)

1. Je me sens souvent fatigué sans raison VRAI

Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais c’est l’impression d’un manque d’énergie, ce qu’Alain appelle mon côté pantouflard. Alors qu’à d’autres moments, j’ai envie de sortir, que ce soit pour aller dîner, jouer, nager, voire baiser…

2. Je ressens les émotions de façon particulièrement intense VRAI

On va dire que je suis hypersensible, pour certains sujets. Par exemple, le rejet de quelqu’un que j’apprécie. Alors que parfois c’est l’inverse, sur le moment, ça m’ennuie, et puis j’oublie. Ou alors je m’enthousiasme pour un sujet qui, quelques heures ou jours après, me semble ridicule. Ce n’est donc pas seulement une question d’intensité, c’est aussi une question de durée, courte en l’occurrence.

3. J'ai des changements brutaux d'humeur et d'énergie VRAI et FAUX

Bon, là, c’est assez clair, je peux passer d’une coèle noire à une joie de vivre folle, à un sentiment de dépréciation de mes qualités. Au niveau énergie, on dira plutôt que c’est plutôt négatif en général, sauf pour quelques sujets qui me tiennent à cœur, et alors là, je peux partir pour des heures et des heures de focalisation intense !

4. Mes sentiments ou mon énergie sont "trop haut" ou "trop bas", rarement "entre les deux" VRAI

Pas grand-chose à ajouter. L’existence de mon premier blogue puis de la difficulté à entretenir les autres (y compris le plus « hot ») en sont la preuve. Mes emportements et mes exaltations aussi !

5. Je me sens souvent déprimé pendant quelques jours puis en pleine forme VRAI

En fait, c’est même vrai dans la même journée. Si j’ai pété les plombs jeudi, vendredi matin j’étais presqu’un boute-en-train à table, alors que parfois je me tais et j’écoute les autres.

6. Mes capacités de penser varient beaucoup (p. ex. entre avoir l'esprit vif ou confus) VRAI

C’est de plus en plus vrai. Je ne parviens en fait plus à me concentrer de façon aiguë comme je le pouvais avant. Il est désormais nécessaire que le sujet me tienne vraiment à cœur. Comme ce que je fais ici. J’ai l’esprit souvent embourbé dans des tas d’idées parfois saugrenues, mélange de mes lectures, de mes visionnages, etc. C’est ce qui me rend difficile à battre au Trivial Pursuit, parce qu’aussi étrange qu’il y paraisse, ce mélange d’esprit fouillis et d’intelligence me permet d’enregistrer, depuis que je suis tout petit, des informations qui passent à côté de mes contemporains, ou de remarquer les détails qui échappent aux autres !

7. Je prends grand plaisir à d'autres personnes puis m'en désintéresse totalement VRAI

C’est le drame de ma vie sociale. J’oscille entre la vie d’ours mal lêché et d’animal social. Et surtout, j’oublie les gens, même les plus proches. Didier Lestrade, la seule fois où je me suis retrouvé à « discuter » avec lui et des « amis » (sujet pour un autre jour), a décelé cela très vite : j’écoute, je restitue, je suis intéressé, et puis quelques minutes après, je m’enfuis, déconnecté.

8. J'ai tendance à exploser, puis je m'en veux VRAI

Et surtout avec mes proches, Alain ou mes parents. Surtout ma mère, forcément ma mère, comme dirait quelqu’un que je connais. Je suis assez soupe au lait, comme dit mon père, je m’emporte, mes paroles m’échappent, et je pars, fâché à mort, pour revenir après, réparer les morceaux. Parce qu’au fond, je n’aime pas le conflit, même si j’en suis la cible.

9. J'ai l'habitude de commencer des choses puis de m'en désintéresser complètement VRAI

Demandez à Alain, il vous le dira. Et c’est aussi vrai pour des actions courtes que des projets à long terme. Si vous voyiez le fichu bordel de papiers que j’entasse sans les trier, de mon budget commencé mais jamais suivi, etc. vous comprendriez !

10. Mon humeur change souvent sans raison VRAI et FAUX

C’est moins vrai qu’avant, peut-être parce que je me suis assagi. La mort de proche, je pense aussi m’a changé. Mes besoins de sexe, par exemple, ma libido restant certes plus grande que celle d’Alain, sont souvent changeant. Mes plaisirs, mes peines, mes joies, cependant, changent toujours plus. Avec deux constantes : la recherche du plaisir, la peur de l’ennuie

11. Parfois je me sens bouillonnant d'énergie et à d'autres moments très paresseux 100% VRAI

Rien d’autre à ajouter !

12. Je peux être d'excellente humeur avant de m'endormir et me réveiller avec la sensation que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue VRAI

Je dirais que c’est aussi souvent l’inverse : je m’endors en pensant que la mort serait meilleure que la vie de merde que je mène et puis je me réveille avec l’envie de créer, de participer à un monde meilleur, et résultat, je m’inscrit à un parti politique ou j’adhère à un syndicat !

13. On m'a fait remarquer que j'ai des périodes de pessimisme au cours desquelles j'oublie mes moments d'optimisme et d'enthousiasme VRAI

Disons plutôt que mes amis disent que je suis chiant et que je vois toujours la vie en noir sauf quand je parle de TALC (trucs à la con) qu in’intéressent que moi : mes collections de figurines Myth Cloth de Saint Seiya, ma collection de Légo (j’ai tout les Légo Espace de 78 à aujourd’hui sauf 6 petits modèles), mes jeux de rôle, Peter Gabriel, Kate Bush, etc. Et là, bizarrement, j’ai même du mal à en parler. Dire Peter Gabriel, pendant un moment, c’était tellement mon jardin secret que je n’arrivais pas à le prononcer sans avoir la gorge sèche !!!

14. Ma confiance en moi-même varie d'un extrême à l'autre VRAI

Je peux être, comme disait mon pote d’enfance Franck d’un égo surdimensionné, rappeler que j’ai un Doctorat (bon, docteur ingénieur, hein, pas un vrai chercheur), que j’ai un QI qui dépasse les 150, que je parle couramment trois langues et un peu trois autres, que je connais plein de choses (inutiles, comme pourquoi le ciel est bleu). Et puis, il m’arrive comme jeudi dernier de dire à mon, coll_gue de bînome « t’as pas de chance, t’es tombé sur le pire du lot »).

15. D'un jour à l'autre, je peux être sociable, "boute en train" ou isolé, seul dans mon coin VRAI

Associatif, politique, syndicalisme, revendications, et en même temps, j’aime bien être seul à la maison, dans le noir, avec ma musique… chiant à mes heures, meneur parfois, en doute souvent.

16. Mon besoin de sommeil est très variable, de quelques heures à plus de 9 heures par nuit VRAI

Je dors souvent 4h sans que ça me pose de problème, mais parfois, oui, 12h suffisent à peine. J’sais pas pourquoi.

17. Je peux ressentir les choses de façon très vive ou au contraire très terne VRAI

Disons plutôt trop vive ou complètement sans intérêt

18. Je peux être triste et gai en même temps VRAI

J’ai appris à l’être en tout cas, à cacher ma vraie nature, que ce soit ma sexualité, mes passions dans la vie ou même mes sentiments.

19. J'ai souvent tendance à "rêver" dans la journée à des choses que les gens considèrent irréalistes VRAI

Si je vous disais ce qui me passe par la tête, vous me prendriez pour un fou. Daydreamer par excellence.

20. J'ai parfois très envie d'avoir des comportements risqués ou scandaleux VRAI

Le terme envie a malheureusement été dépassé plus d’une fois. Pas envie de m’étaler.

21. Je suis tombé fréquemment amoureux dans ma vie VRAI mais FAU

Bon, ça dépend un peu du sens amoureux. En « chaleur » après des mecs, oui, beaucoup, mélanger amitié et amour, oui beaucoup. Je pense que ça a changé le jour où j’ai fait la différence entre être amoureux et avoir envie physiquement de quelqu’un.

!!Résultat du test
sur 21, 18 vrais, 2 vrais et faux, un faux… mais comme le dit le test, ceci n’est qu’un indicateur, une base de laquelle partir pour discuter avec un thérapeute !

Nouveau psy (enfin presque)

cossaw — Wed, 10 Mar 2010 22:33:00 +0100

Jeudi, j'ai pété les plombs au boulot, je me suis mis à pleurer devant les collègues, incapable de comprendre ce que je lisais, de retrouver mes notes, l'impression d'un trou sans fin.
Dévalorisation en prime.

De retour à la maison, j'ai fondu en larme, ma mère me parlait au téléphone, j'ai dû raccrocher. Pas moyen de me calmer.

Un petit calmant, et je repartais à peu près normalement, capable de dire un peu ce qui s'était passé.

Le lendemain, vendredi matin donc, Alain m'a "forcé" à me rendre chez notre généraliste, qui m'a permis d'avoir un rendez-vous chez un psychiatre comportementaliste l'après-midi même.
Pour ce rendez-vous là, aucun problème, même s'il a duré longtemps, plus que prévu, je dois y retourner ce vendredi après-midi.

Non, le problème, c'est qu'au boulot, suite à ce qui s'est passé, je me suis retrouvé ce matin à expliquer à un psy sur place ce qui s'était passé. Je n'ai pas voulu dire à mes collègues pourquoi je suis arrivé à 10h30, cela ne les regardait pas, mais franchement, ça vaut le détour.

Je raconte mon histoire, je reviens sur en gros 7 ans de carrière à EDF, sur certains faits marquants, notamment, et c'est vrai, sur certains de mes problèmes récurrents (notion très approximative de l'ordre, par exemple).
J'ai dû échanger avec elle pendant, oh, 45 min quand même. Et puis, elle commence à cibler ses questions.

J'ai cru me retrouver devant un de ces cribles internet où on vous teste pour l'hyperactivité ou la cyclothymie. Je sais de quoi je parle, j'y ai déjà eu recours, "pour voir".

Disons qu'au bout d'une heure, voici ce qu'on m'a sorti, pas tout à fait texto, je n'avais pas de quoi noter : si j'ai bien tout compris, non seulement j'ai un déficit de l'attention qui provient de mon hyperactivité (que j’ai depuis l’enfance), mais en plus je suis aussi cyclothymique. Sans parler de mon complexe d’infériorité social, de mon incapacité à gérer mon intellect supérieur (sic). Ah, oui, j’oubliais mon dédain pour l’ordre et la hiérarchie, couplée d’une peur maladive du conflit entre personnes. Et tout ça diagnostiqué en 1h d’entretien. Y a pas à dire, certains psychiatres sont très, très doués pour cerner une personnalité rapidement. Non ?.

%

Jetzt wieder eine Nachte ohne zuschlaffen

cossaw — Sun, 21 Feb 2010 01:56:00 +0100

Wann wird es besser doch hier ? Wann werden die Tagen schöner, blauer ?
% Na ja, ich bin doch kein Kind mehr - ich weiss warum, ich den Monate Februar hasse. Zuviele langweilige Nächte, als ich hier allein sitze.
Alain schläfft seit zwei Stunde, das kann Ich doch aber nicht. Kein Lust ? Nur Langeweile.
Und Nächte vor dem Komputer...

Haine contre les LGBT : l'arbre qui cache mal la forêt

cossaw — Wed, 17 Feb 2010 04:27:00 +0100

La lesbophobie et l'homophobie qu'on voit s'exprimer "librement" dans certains pays africains est soutenue par une bigoterie religieuse et un opportunisme politique qui joue au phénomène bien connu de bouc émissaire avec les lesbiennes et les gays.

Cela port bien souvent des relents xénophobes ("maladie importée par l'occident"), afin de cacher d'autres comportement : abattre des opposants politiques (qui veut tuer son chien le dit enrager), détourner l'attention des problèmes économico-sociaux (dont on met la responsabilité au moins orale sur les LGBT par "dégénérescence de la patrie"), soutenir un effort de guerre (les ennemis sont des pédés), etc.

Plus que jamais, le test sémantique "sémite" est d'actualité !

Remplacez homosexuel/lesbienne par juif, pédé/gouine par youpin, et vous verrez qu'on est dans une configuration trop bien connue. C'est une mise à jour du progrom, une amélioration du syndrome de la guerre ethnique entre Hutu et Tutsi, internalisée.

La différence est peut-être à chercher au niveau des préjugés, tenaces :

Pédophiles, corrupteurs de la jeunesse.
Destructeurs de la morale, de la religion contre les dogmes desquelles ils agissent "impunément".
Porteur du sida (majoritairement transmis par rapport hétérosexuels non protégés, en partie grâce aux services des grands clercs, toutes religions confondues, mais catho en premier je dirrais)).
"Immatures" et pourtant "riches" (en relatif) - même si la vision 2 adults, no kids n'existe certainement pas dans ce cas.
Égoïste pour le coup, ne participant pas à la richesse du pays, en ne procréant pas (les deux sont liés).
Remise en question de l'ordre naturel de la domination d'un homme sur une femme (parce que le couple n'est que rapport de domination, c'est évident, comme dans les dyptiques passif/actif, butch/fem)

Il reste que le préjugé le plus fort reste la condamnation religieuse, la focalisation sur certains textes (alors que d'autres tout aussi explicites sont négligés).

L'ignorance, la fascination des grands clercs ou politiciens charismatique qui ballaient toute notion d'éducation au profit de la vénération du Dieu ou du Chef tout puissant - jusqu'au prochain putch.

Tant que l'Afrique sera au mains de groupes dont les seuls desseins sont anti-universels, égoïstes, anti-démocratique, claniques, etc. de toute façon, il n'y aura point d'évolution saine possible. Il faut des leaders charismatiques, "bons samaritains" pour reprendre un terme biblique, dont la vision politique est celle de l'amélioration de la société toute entière et non de leur ethnie ou de leur clan rapproché. Il faut des Nelson Mandéla pour que les ethnies minoritaire et les LGBT puisse se sentir, au moins légalement, protégés. Et même dans le cas de l'Afrique du Sud, malgré la belle constitution et les belles paroles, on voit se déchaîner la haine, et un nouveau président récemment élu, nommer un homophobe réputé, raciste et xénophobe, à un poste exalté...

N'en finira-t-on jamais ?

D'un lien à un autre

cossaw — Mon, 15 Feb 2010 02:36:00 +0100

D'un fil blanc, je parcours ce vieux pullover gris, celui où ma chatte a passé tant de nuits endormie%% Mon odeur, cétait là ce qu'elle y cherchait, nul autre ne lui plaisait, plié dans une boîte, elle en fit son repère.
Dans cette rangée d'étagères où désormais restent mes vieux jouets, mes livres empilés, elle dort.
Ne venaient pas la déranger, parce que si elle s'éveille, ce qui reste rare, madame a ses aises !

Elle risque assez vite, si elle ne vous connaît de vous montrer crocs et griffes, dos arqué et ébouriffé - crachats sonors. Si elle vous reconnaît, elle tend la tête dans un geste connu, cou tendu, tête légèrement penchée, invitation. Gratte la zone entre les deux oreilles, flatter le coup, de côté doucement ou avec vos ongles lui passer le bout des doigts sur la trachées. Le cadeau est assez vite reçu, doux au début, visuellement accessible quand elle daigne se lever Plus elle est heureuse, plus sa queue est raide, mais le petit bout, blanc sur une queue plutôt beige, frétille. Là, elle descend de deux étages, en passant par la chaise que vous n'avais pas bougée à votre arrivée.
Là voilà à terre, près de ce tapis sur lequel trônent une écuelle d'eau et une gamelle double, l'une pour la boîte, l'autre pour les croquettes.Par terre, on voir qu'elle n'est pas si propre qu'il y paraît, en particulier, elle n'aime pas les croquettes vertes (les légumes...), elle s'attend, debout, la queue en l'air, en vous montrant son popotin. C'est qu'il vous fait la caresser. Elle commence alors à ronronner, alors qu'elle mange, vous la caressez le bas du dos, et comme toute bonne chatte, elle vous propose alors son arrière train.
Quand elle a fini, ôtez vite cotre main, elle devient alors joueuse et utilise tout se qui passe comme teste pour ses griffes. Puis elle part, demande à sortir, miaule devant la porte du balcon arrière, la voilà en vadrouille.

La journée est passée, vous vous êtes couchés, la chatte n'est pas rentrée.
Vous entendez du druit dans le garage, l'inimitable plic/ploc de la chatière, et un énorme, résonnant, "miaou". Ce cri qui signifie que "la maîtresse de maison est de retour". Vous espérez qu'elle va vous vouloir juste boire et maner puis repartir. Voir dormir sur place, les moelleux siège de la Sénic sont disponibles : il est quand même 2h36 du matin. Non, c'est la porte de votre chambre qu'elle pousse,c'est sur votre lit que vous sentez la pression arriver vers vous, vous sentez la joue poilue se frotter contre votre joue chaude et frâiche et la moustache qui vous chatouille. Et là, c'est fini, elle veut jouer, manger, rejouer, recevoir des papouilles, et il est 3h moins le quart.
Et vous bossez demain.

Mais c'est mignon, c'est gentil, c'est un geste plein de grâce, pas comme celui du chien qui vous réveille en vous bavant sur la tronche. Mais uk faut y répondre, ul faut jouer, il faut se lever, il faut mener la bête à sa gamelle, elle sait parfaitement où elle se trouve, depuis 7 ans,vous pensez. et puis il faut la caresser pour quelle mange. Et là, elle repart, se coucher sur votre lit, au milieu du lit, entre vous deux, et elle ronronne, ou va jouer avec les bouts des pieds qui bougent. Au bout d'un moment, une demie-heure, elle repart, juste le temps à votre conjoint et à vous de vous rendormur

Et deux heures plus tard, cela recommence. Et Deux hures après, à nouveau.

s'il vous plaît, pour le bien de l'humanité, n'achetez pas d'animaux familiers !

(PS) expérience assez simiaire avec les rongueurs, sauf qu'au delà de 3 à 5 ans selon race ils sont morts... pas les chiens et chats

Comment passer les nuits d'insomnie à s'instruire à partir de documentaires vus sur Arté ou Planète

cossaw — Thu, 04 Feb 2010 16:52:00 +0100

En ce moment, je lis des textes sur les origines polythéistes du dieu juif, chrétien et musulman. Les passages les plus novateur pour moi me semblent être ceux où ils expliquent comment les rédacteurs des textes (1000 ans après les faits...) ont remagné les histoires de leurs populations, intégré diverses traditions, etc. pour faire apparaître que les populations, notamment les anciens hébreux, furent d'un coup totalement monothéiste alors qu'il ne l'étaient pas plus que les populations alentours (certains passages bibliques étant d'ailleurs en contradictions les uns avec les autres).

Là, il va vraiment falloir que je prenne du temps pour rédiger quelque chose de sérieux, parce que le sujet est réellement passionnant.

Et il va aussi falloir que je prenne le temps de rédiger mon article sur les différentes formes d'intégrisme et quels en sont les conséquences.

Note : l'un des points intéressant est que les chercheurs sont de toutes confessions (ou athées)

Absentéïsme : les profs aussi

cossaw — Tue, 12 Jan 2010 08:08:00 +0100

En 3 année d'école d'ingé, un prof était systématiquement absent la veille des vacances et le jour des retours.
Il a fait ça une année et le responsable (dont j'étais le thésard/assistant/souffre douleur) n'a pas reconduit son contrat.

J'imagine qu'en lycée c'est un peu plus difficile à réaliser... mais bon, en école d'ingé, tu viens pas, t'es pas payé, puisqu'il s'agit de vacations.

Quand j'étais moi-même élève dudit prof, nous devions être 5 dans son cours (sur une petite trentaine en théorie), et nous nous étions demandés entre nous s'il ne faisait pas exprès de faire des cours d'un intérêt douteux rien que pour que les élèves ne viennent pas. Déjà que le théorème des généraux byzantins n'est pas le point le plus intéressant du génie logiciel, mais avec lui cela atteignait des niveaux insoupçonnables de platitude.

Un avantage, ceci dit : assister à son cours permettait d'assurer un 15 ou mieux sans problème, vu qu'il ne changeait même pas les contenus de ses questions/exercices...

Un petit souvenir fugace : la tête de l'inspecteur quand je lui ai expliqué, un 20 décembre ou équivalent, que le prof n'était pas venu et qu'il m'avait appelé d'une gare (j'étais le délégué des élèves) pour que je dise à l'inspecteur (resp. administratif) qu'il ne pouvait pas venir. Parce qu'en plus d'être feignant, il était lâche aussi.

Une bonne nouvelle n'arrive jamais seule

cossaw — Sun, 10 Jan 2010 00:23:00 +0100

Ma main gauche sera donc au cœur de l'opération chirurgicale que je subirai jeudi, mais ma droite n'a pas l'intention d'être oubliée.
Rhumatismes et tendinite au pouce, parce que forcément, comme je ne peux plus utiliser la gauche normalement, la droite remplace.
Au moins, je suis rassuré, les douleurs allant du coude aux cervicales en passant par l'épaule gauche sont uniquement nerveuses et liées au rétrécissement de ce putain de canal carpien, à gauche, donc. Dès que j'aurai été opéré, tout reviendra à la normale.
La notion de "dès" me fait sourire : il s'agit de 6 mois au pire, avec rééducation. Je sais, j'ai déjà testé pour la main droite !

Encore une bonne raison d'avoir changé de complémentaire santé... 300€ de dépassement chirurgien & anesthésiste. +18€ de forfait pour la journée en déambulatoire.

Trente pour cent ?

cossaw — Fri, 08 Jan 2010 18:15:00 +0100

Le récent débat idéologique oppose en apparence deux mondes au sujet de ce qu'on appelle l'élite de l'enseignement supérieur.
Faut-il forcer, par imposition d'un quota explicite, l'entrée d'élèves boursiers dans les grandes écoles, et si oui sous quelle conditions ? Avec d'un côté, les pour, coincés entre d'un côté une ministre qui veut ne pas trop perdre la face aux prochaines élections régionales et un directeur d'une école (Science Po Paris) non membre de la conférence des grandes écoles (CGE), et de l'autre côté la CGE elle-même et très peu de gens il est vrai pour les soutenir.

Reprenons l'histoire rapidement, et regardons quand même quelques particularités des grandes écoles. On pourra les scinder en trois parties :

les écoles publiques à destinations (initiales) de la fonction publique : les ENS (Écoles Normales Supérieures), École Polytechnique, "Mines de Paris", "Ponts et chaussées", mais aussi ENSIMAG, etc.
les écoles publiques à destinations (initiales) du privé : essentiellement les Écoles Centrales et l'Agro Paris Tech, ex INA-PG
les écoles privées à destinations (initiales) du privé : toutes les écoles de commerce : HEC, ESSEC, des écoles d'ingénieurs (Supélec, par exemple)

Il y a bien sûr des subdivisions possibles, des rafinements (ex : les élèves des ENS et de Polytechnique sont rémunérés par l'État sous conditions).
Toutes ces écoles se reposent sur la notion de concours pour sélectionner leurs élèves, futurs "élites de la nation". Attention, ne nous trompons pas, il s'agit de concours, pas d'étude de cas sur dossier comme les entrées en Master 2 sélectionnés (anciens DESS et DEA). Je reviendrais peut-être sur cette différence.

Le problème posé par la non mixité sociale est censé être au cœur des actuels débats - débat qui résonne comme celui de la place des femmes dans ces mêmes écoles scientifiques. Tiens, je viens d'écrire le gros mot. Scientifique. Parce qu'à part les ENS et dans une très moindre mesure les écoles de commerce, ce sont des titulaires des bac scientifiques (sous diverses formes) qui intègrent ces formations...

Bref, la non mixité sociale prend plusieurs formes, à partir du moment où on considère toutes ses composantes : genre, origine ethnico-religieuse, origine sociale, handicap, voire d'autres qui ne me viennent pas instantanément à l'esprit. Parce que la stigmatisation du vrai problème se situe à trois niveaux : justement cette prise en compte globale de la diversité, les conséquences des formations initiales et, en dernier lieu mais non des moindres (amplifié par les deux précédentes raisons) : les accès aux formations de préparation. Le concours en soi est aveugle, du moment que les cartes sont données de manière équitable. Et voilà le problème : elles ne le sont pas du tout.

Evitons tout d'abord le problème essentiel de la comparaison avec les amis d'outre Atlantique : le cas américain, loin d'être aussi joli qu'il y paraît, ne joue pas dans la cours de la justice sociale mais dans le cadre de la réparation des problèmes récurrents de la société restée ségrégationniste. Et j'avoue que si la notre a tendance, au niveau scolaire à e devenir elle aussi, les bases sont fondamentalement distinctes. Nous essayons par tous les moyens de forcer un niveau de culture fondamental commun à tous nos concitoyens, et même si cela relève souvent de gageure, l'objectif établi est justement de fournir un socle stable et partagé par tous. Or, cela n'est couramment pas le cas aux USA, et ce pour des raisons souvent liées aux facteurs économiques, individualistes et, n e nous en cachons pas, racistes. Il reste extrêmement difficile d'analyser précisément d'où provient l'inégalité entre les étudiants au niveau d'entrée universitaire mais il reste clair que la formule de Coluche reste vraie : il est beaucoup plus difficile de réussir quand on est petit et noir que grand et blanc. Les stratégies adoptées par les USA est alors menée par deux voies très différentes, certes concourantes, dont l'une (un système de bourses très développé) me paraît positive et l'autre moins, malgré son nom (positive action).

Bon, l'image n'est pas aussi jolie que j'aimerais la présenter, mais admettons que le problème des bourses en France reste une question fondamentale pour bon nombre de famille, notamment celles qui sont "juste au delà" des pré requis. L'écart entre deux familles presque similaires, l'une aillant réussi à obtenir pour son enfant des bourses d'études supérieures, et l'une qui échoue de peu est énorme. Quand j'étais élève ingénieur, ma dernière année d'étude m'avait coûté 60 F (bon, dans une école publique), les bourses m'avaient permis de payer mon loyer bien moins cher, comme mes unités de carte de cantine. Seuls les polycopiés me coûtaient la même chose qu'à mes camarades. Mon dossier était passé pour obtenir les bourses, mais les ressources de mes parents n'étaient que très peu meilleures que celles d'un de mes camarades, qui lui avait galéré pendant 3 ans là où, relativement parlant, je n'avais eu que quelques "petits cours" à faire pour me payer mes livres et mon ordi, seule "vraie dépense".

(suite plus tard :p)

1-555-CONFIDE

cossaw — Tue, 05 Jan 2010 00:51:00 +0100

En 94, nous avions 21 ans.
%% Enfin seuls, loin des parents, nous pouvions d'une certaine manière vivre comme nous l'entendions. Sortir dans des boîtes gaies, nous embrasser sur "la piste". Nous l'aurions pu, mais pour des raisons financières et, il faut bien le dire, encore de non acceptation de qui nous étions, ce ne fut pas vraiment le cas.

Sauf une fois, enfin à ce qu'il m'en souvient. Un slow sur Confide in me de Kylie, un remix "doux" que je n'ai d'ailleurs pas pu retrouver.

Cette chanson qui une fois sur deux me fait pleurer. Comme un remix de Don't Give Up (si, de PG et KB). Je me remets dans cette soirée, là, où le monde ne nous rejetais pas.
Et puis, je repasse dans cet autre monde, 4 ans plus tard, où mon monde s'effondrait. La perte, la solitude, l'absence.

Parfois, je me dis encore que c'est arrivé à un autre, que cet autre est enterré avec Julien. D'une certaine façon, c'est le cas.

Quand cette période de l'année approche, le 27 janvier, je ne me sens pas vraiment dans le meilleur des états, le moral à zéro. 12 ans dans un peu plus de trois semaines. Douze ans.

Les cauchemars ont pour la plupart cessé, les souvenirs s'estompe, sauf celui de l'accident que je vois depuis la voiture que je suis allé cherché, moi, le seul qu'il n'ait pas renversé, qu'il n'est pas tué. Parce que je n'avais pas bu, parce qu'il était convenu que pour ses 25 ans, il boirait en compagnie de ses deux amis, devenus miens, et que je conduirais pour nous en retourner à Gif. Toujours ces souvenirs, en boucle, qui reviennent, s'amplifie et me font rester debout, par crainte que le sommeil ne les rende plus réels, plus solides.

Arnaud de cette époque est mort avec Julien, Eric et Franck. L'Arnaud actuel a en ce moment bien du mal à surnager.

Un jour triste

cossaw — Mon, 14 Dec 2009 23:16:00 +0100

Il y a un mois je revenais de chez mes parents le cœur lourd.

Pas tant pour ce grand père décédé, grand père de mon cousin, mais pour mon oncle, pour sa mère, pour mon cousin, pour ma tante que mon père et moi avons conduite chez ses beaux-parents.

Mon cousin présentait ses travaux de thèse à Copenhague (sur l'optimisation au sens écologique de la combustion au cœur d'un moteur), et son père l'accompagnait, d'une part parce qu'il parle danois mais aussi parce qu'il aime beaucoup voyager.
Quand nous avons appris la nouvelle du décès du grand-père, ma tante était donc seule chez elle, et dans un état assez mauvais, elle vient d'ailleurs de rentrer à l'hôpital pour ses problèmes de douleurs lombaires. Bref. Mon père, comme souvent, s'est proposé pour l'accompagner, et moi aussi. Je connaissais peu le grand-père, mais ma tante, la petite sœur de ma mère, je la connais. Derrière une façade forgée par un métier sans pitié, en gérontologie à domicile, il y a une faiblesse, une humanité qui se cache, comme mon frère et son épouse, derrière une dureté et un humour noir.

Nous avons bien fait de l'accompagner - nous lui avons permis de s'occuper non du mort, bien sûr, mais de la survivante. S'il aurait eu 86 ans, elle a 83 ans, et pensait qu'il allait se réveiller, ne réalisant pas qu'il était parti. Je passerai sur les détails, disons que des doutes subsistent sur le dernier jour du défunt et du choix d'un médecin de ne pas s'occuper de ses problèmes de cœur. Le fait est que, seul couple âgé de leur quartier, malgré l'aide d'un voisin, elle se retrouve, cette vénérable grand-mère, toute seule face à ce qu'elle ne pouvait pas vraiment affronter.

Ma tante, comme souvent, se réfugiait dans la technique : ce qu'il faut faire, parce que, professionnellement, elle en a l'habitude. Un peu comme ma belle sœur qui me citait le soir même (on fêtait les 68 ans de mon propre père) les récits d'un certain infirmier blogueur. Mais là, la technique ne suffisait pas, les coups de téléphones à droite, à gauche (notamment à son frère, mon oncle le plus âgé désormais - bizarre de me relire), ont bien vite pris fin. Et la vraie raison de la visite, la vraie raison de notre présence, s'est imposée : tenir compagnie à une épouse, dont les trois quarts de la longue vie se sont passés avec son Eugène, en attendant que les deux fils arrivent. Expliquer à la vieille dame que son époux était décédé, et que non, il ne se réveillerait pas. Ce n'était plus la technique qui parlait, c'était la femme à une autre femme.

Et moi de penser qu'un jour, nous devrions peut-être, nous aussi, parler ainsi à ma mère, ou peut-être pire, à notre père. Grands parents ou oncles et tantes désormais décédés, on s'y était préparé : malades le plus souvent de cancers, on se disait qu'il valait même mieux pour eux que les choses en finissent.

Eugène Fischer est décédé d'un coup, sa femme l'a vu partir en quelques minutes. Il lui a parlé, et puis s'est tut.

C'est à la mortalité des autres que je pense, père et mère, parents au sens large. Comment réagirais-je ? Moi qui déjà en écrivant ceci ai les larmes aux yeux.

Forfait annuel 235j/an

cossaw — Sat, 05 Dec 2009 22:57:00 +0100

Un plan que j'ai pu lire avant retoquage par une commission (pas moyen de savoir où : Assemblée, sénat, UMP ?) d'imposer aux cadres "libres" 255 jours de travail par an.
255 j c'est 365 moins 52 * 2 (les week-ends) moins 6 (1er janvier, Noël, Lundi de Paques, Jeudi de l'Ascension, Lundi de Pentecôte, 1er et 8 mai, 14 juillet et 15 août, mais vu que certains tombent aussi des samedis ou dimanches, en moyenne ça doit bien faire 6, non ?)

Donc en gros, le forfait c'était les jours ouvrés.

Un retoquage à 235 j par an, c'est déjà mieux. Ca fait 4 semaines complètes. La 5e inventée par les socialistes en 81 passant donc à la trappe.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est l'idée générale de supprimer d'abord pour les cadres "sup" puis "moyens", puis les agents de maîtrise, et enfin les "exécutants" (terme politiquement correct incluant "les autres"), des mesures de plus en plus contraignantes.

Bien sûr, on connaît la haine de certains UMP envers les 35 heures qui, il faut bien le dire, on foutu le bordel, parce que bon, c'est une mesure qui a été appliquée mais qui n'a pas pris, c'est évident.
Sans être grand clerc, ni polytechnicien, les 35h sont une mesure qui devait être discutée et qui au final a été imposée. En lieu et place du dialogue social, on est passé par la force. Droite (et Médef), gestionnaires des conventions collective (je pense à toi, Syntec), et syndicats, locaux comme nationaux, ont agit je pense d'une façon pas forcément appropriée. La critique est facile, comme souvent, mais alors qu'une concertation aurait dû avoir lieu branche par branche, par exemple, ça a foiré.
Le but de cette mesure, les 35h, c'était quoi au final ? Trouver du boulot, permettre de libérer des créneaux pour employer plus de gens. Seulement, cette mesure on la comprend facilement dans les grandes structures, moins ailleurs. Ou alors dans les petites structures, modulo une discussion, cela pouvait mener à (a) plus de vacances effectives et/ou (b) des heures sup rémunérées.

L'exemple de l'hôpital est pour moi est pour moi clairement le bon contre-exemple : on a rien fait pour tout arranger, on a diminuer les effectifs (ou au mieux gelé). Comment dans ces conditions appliquer les 35h ? Hors, pour des raisons à la fois personnelles (salut frangin) et citoyennes, je pense qu'il est primordial de disposer d'équipes médicales en nombre suffisant, justement, pour n'assurer que 35h, si c'est possible. Qui a envie d'infirmière, médecins, chirurgiens, manipulateurs, etc. crevés ? de gardes bâclés par la fatigue (et pourtant, ce n'est pas le cas, et à quel prix pour les personnels, demandez à ma cousine L, ma tante MJ, mon frère et son épouse...). Et pourtant, ils continuent à avoir des horaires complètement démentes du fait de sous effectifs et "à cause des 35h". Comme souvent, on fait passer un symptôme extérieur pour la maladie...

Reste que je me demande comment on pourrait bien faire pour régler les problèmes, puisqu'en gros, la discussion est impossible...

De la vie avec des coincés du non cul

cossaw — Mon, 23 Nov 2009 23:42:00 +0100

Depuis aussi longtemps que je me souvienne, en l'occurrence depuis les débuts de la pubertés, juste avant l'entrée en 6e voire avant, j'ai été très attiré par le corps de l'Homme et pas par celui de la Femme (sauf la légitime curiosité de savoir d'où j'étais né). Mes souvenirs de "messieurs tous nus dans les vestiaires" sont réels, mais je pense les sentiments que j'ai associé à ces images fugaces (du fils de ma marraine, notamment), sont autant fantasmatiques que vécues, plutôt rêvées quand même. Le problème, bien sûr, était que je ne pouvais pas vraiment en parler.

Avec mon père ? Heu, déjà qu'évoquer des "problèmes masculins" (en fait, pourquoi il faut se raser) était pas possible, parler librement (a) de sexualité, (b) d'homosensibilité voire plus était impossible. A part le cours rapide "pour ne pas faire comme lui" (i.e. "devoir se marier parce que bon, voilà") sur la capote, on ne peut pas vraiment dire que j'ai appris grand chose quand j'étais ado de sa part.

Avec mon parrain (et oncle) ? Geek de première catégorie, le sujet était de toute façon tabou, il est hétéro et ce que je pensais s'est vérifié 20 ans plus tard quand j'ai fait mon coming-out, il est très mal à l'aise avec la sexualité en général (mon amour filial réel pour lui m'empêche d'en dire plus, mais cela mériterait un vrai article)

Avec mon frère ? Si j'avais su qu'il prendrait les choses aussi simplement, j'aurais dû lui parler, au moins de certaines choses, pas forcément de tout, bien sûr.

Ce qui manquait, c'était un lieu, des gens, une époque. Ado dans le milieu des années 80 à Metz dans une famille catho, ce n'était pas exactement ni le lieu, ni le moment pour être "ouvert" sur le sujet (homo)sexuel. Le sujet hétérosexuel de base non plus, d'ailleurs, sauf, encore une fois, sur l'aspect "prévention" (ist ou, même si je ne serai jamais concerné, contraception). D'un point de vue formel, s'entend (merci Mlle Noël, ceci dit, malgré tout)

Le problème c'était qu'avec les copains, ce n'était pas non plus le bon milieu. Même si j'avais été hétérosexuel, je n'aurais pas pu parler de sexualité, et pourtant, j'aurais bien voulu. Des choses simples (ah, l'amour) au plus compliquées (ah, l'amour). Mais bon, j'ai encore eu la chance, un peu après mes 16 ans, de trouver par hasard celui qui a osé aller vers moi. C'est une autre histoire.

Enfin, pas si autre quand même. Parce qu'en fait, on était quand même très "cul" entre nous. Mais, de nouveau, sans vraiment d'autres à qui parler. Même si Julien était un peu plus débrouillard que moi. En gros, on était entourés de pédés coincés - pas dans le sens coincé classique, non, pas du tout.
Ah, pour parler cul, oui, mais autre chose, non.
(bon, en aparté, je sais très bien qu'en devenant adulte, j'ai un peu reproduit le même modèle)
L'amour, le couple, la vie à deux, la possibilité de la vie à deux en premier lieu. Etait-ce possible ou devions nous faire comme ces vieux messieurs (vieux = + de 30 ans à l'époque, mon dieu !) et nous marier, avoir des enfants... en gros, le plan de celui dont j'ai parlé dans les deux derniers posts.
Je sais très bien que ce qui m'intéresse avant tout c'est la relation à l'autre, et le sexe est devenu le lien qui permet celle-ci d'une façon, pas de la la seule façon. Evidemment, à 16 ans, on se saute dessus à tout bout de champ (j'exagère, c'était assez difficile, il fallait trouver un lieu propice). A 20 ans, on commence à penser à l' "au delà", à la relation - surtout que de facto, on était déjà en couple depuis 4 ans. On devient jaloux, on souffre quand l'autre décide, ce qui m'est toujours difficile à dire, de sortir avec... une fille pour être normal - donc moi j'étais anormal NB ça n'a pas duré. A 21 ans on se libère du joug familial en arrivant ~~à Paris~~ en banlieue (Châtenay ou Gif), et surtout on connaît les lieux "louches" (pas si louches que ça, maintenant que j'ai pu en visiter d'autres). Mais point de vision sur l'avenir, point de relation. Peut-être que si j'avais lu, connu, osé me rendre dans un lieu accueillant (MAG, Centre Gay et Lesbien de l'époque), les choses auraient été différentes ?
Mais quoi qu'il en soit, on a surtout connu à cette époque le Q, le Q et rien que le Q. A 25 ans, l'école finie, ça aurait pu, ça aurait dû changer. Le destin a été autre. Mais quoi qu'il en soit, toujours pas ces notions de couple, d'avenir à deux.

Il a fallu attendre les 29 ans, et une rencontre si peu probable, pour que cela commence à se réaliser...

Vivre un mensonge en toute connaissance de cause ?, suite et fin

cossaw — Thu, 12 Nov 2009 21:59:00 +0100

Ce billet est la suite de ceci.

Après avoir discuté pendant plus de trois heures, tous moyens de communications inclus, M., mon interlocuteur, m'a fait part de son désir de vivre sa vraie vie au grand jour. De fait, il ne considérait plus son "mensonge" matrimonial comme sa vraie vie.

Son argument essentiel tournait autour des "'enfants qui sont grands maintenant". Il aurait donc continué à vivre sa double vie, assumée comme telle, pour eux. "et pour elle, ma vie en somme n'a pu exister que parce qu'elle l'a bien voulue". Je me demandais alors si elle savait'' ou pas.

Certainement pas officiellement, en tout cas.

En fait, les trois facteurs primordiaux que je citais existe chez M : une homophobie refoulée ("je suis hors milieu, je ne me reconnais pas dans ces gens là, ils me font honte"), mêlée de pression sociale ("dans mon milieu et à mon niveau de responsabilité, il faut être propre sur soi, tu sais"), et familial (femme, enfant). L'aspect religieux, quoi que présent, est apparemment moindre, il n'est plus vraiment pratiquant, "sauf pour les grandes fêtes".

Jouant l'avocat du diable, je lui demandait s'il ne se rendait pas compte qu'il avait peut-être un peu gâché sa vie, celle de sa femme et de ses enfants. La réponse immédiate, je m'y attendais "attends, si j'avais eu une autre vie (i.e. homo pure et dure) je n'aurais pas eu mes enfants". Sa second réponse me semble moins juste que celle qu'un autre homme, veuf, m'avait dit, à savoir qu'un homme seul, et pire encore, un homosexuel notoire, ne serait jamais arrivé à son niveau de responsabilité ou n'aurait pas fait si belle carrière. Cette autre homme a l'âge de mon père, et il faut bien l'avouer : il avait raison, au moins dans les métiers machos d'ingénierie des débuts des années 60. Lui a commencé à vivre sa vie dans les années 70, une époque peut-être plus ouverte en général dans les milieu d'éducation supérieure, mais je n'en suis pas sûr pour les homos de l'école centrale, alors déménagée à Châtenay-Malabry. Je sais que les choses avancèrent plus quelques années plus tard, comme certains camarades des promos "mi 70" me le racontèrent.

Je ne ressens pas de malaise chez lui, pas directement, parce qu'il s'assume tel qu'il est, avec ses contradictions. Comme un camarade plus jeune, de mon âge, il cherche des semblables, des hommes "moitié un pied dedans, moitié un pied dehors". Je comprends à mi mots que c'est surtout la situation de son compagnon de tant d'années qui le fait évoluer, celui-ci ayant en effet des soucis de santé assez sérieux, mais pas pire que n'importe quel homme un peu grassouillet de près de 60 ans. Les échanges de mail précédent notre discussion m'ont surtout appris qu'il voulait trouver une sérénité vis à vis de ses enfants, et qu'il pensait que sa femme comprendrait, si elle n'avais pas encore compris, et "pardonnerait" (le lourd poids du catholicisme et du pardon).

En tout cas, j'étais content qu'il ne me sorte pas le couplet "je suis content que mes enfants ne soient pas homos". Déjà ils sont dans la période où l'identité se fixe, et puis, il est suffisamment sûr de lui pour savoir, dit-il explicitement, que leur choix sera le bon. J'envie les enfants d'un tel père, d'une certaine façon. Mais il lui a fallu vivre lui-même des aventures, des désordres, et des quasi-catastrophe pour en être arrivé là.

Sa plus grande joie serait de réparer, à son goût, une injustice, un regret éternel : n'avoir pas pu accorder à cet homme qu'il aime plus que des heures grapillées avant ou après le travail. Je m'étonne au passage que personne n'ait jamais rien compris, que personne ne l'ait espionné, trahi, fait chanté (ce qui est courant pour les histoires de maîtresse, si j'ai bien compris). Il a joué de chance, semblerait-il, de la bienveillance de "ceux qui savaient, mais qui en étaient eux-aussi". Un vocabulaire que je n'attendais pas chez cet homme de 55 ans Un peu comme cet ami conservateur qui a toujours écrit sur ses papiers "marié" puisqu'il l'était sur le papier, mais dont personne ne s'offusquait des frasques amoureuses avec les deux sexes.

Bref, je l'ai laissé là, parce qu'il lui fallait, à vrai dire, retourner chez lui après un faux voyage sur la terre de ses ancêtres (sa version du jour des morts).

J'attends de pouvoir reparler avec lui, parce qu'il fait preuve d'une sagesse, dans ses paradoxes. Quelque chose de profondément joyeux là où nos premiers échanges de mail laissaient plutôt transparaître une peine sans fin, celle de celui qui n'ose franchir le Rubicon mais qui se voit menacer par la montée des eaux.

Vivre un mensonge en toute connaissance de cause ?

cossaw — Thu, 12 Nov 2009 01:05:00 +0100

Quand nous avions monté l'association Centrale Gay, nous avions vaguement dans l'idée de faire avancée un milieu pas très homophile vers plus de reconnaissance, déjà de l'existence des lesbiennes, Gay, Bisexuels et Transgenres (LGBT) dans la communauté centralienne. Nous savions aussi que la visibilité de certains d'entre nous, plus ou moins anciens, ou encore élèves, servirait aussi à ceux qui se "posaient des questions" - ils auraient des repères, des interlocuteurs, et pas seulement la psy de l'école (bien qu'elle fût très à l'écoute, j'en sais moi-même quelque chose).

Nous savions aussi que nous serions contactés, et c'était aussi un peu le but, par des anciens, ouvertement ou pas, homos, essentiellement, quelques bisexuel(le)s Des trans, aucune trace, je n'en connais pas - ce la ne signifie évidemment pas qu'il n'y en ait aucun(e).

Ce à quoi je ne m'attendais pas, naif que j'étais, c'était la révélation que j'ai au fur et à mesure de l'ampleur de trois phénomènes co-existant : l'homophobie intériorisée (ie d'un homo sur sa propre identité sexuelle), l'homosexualité refoulée, le poids des conventions (et des familles, religions, etc.)

Dans des promotions atteignant les 450 élèves ingénieurs (terme local), on peut se douter qu'il y ait un "certain nombre" d'homosexuels et moins d'homosexuelles pour des raisons de proportions. Tous les ans, nous avons droit, via l'implantation locale dans l'association estudiantine, à de nouvelles histoires, de nouveaux vécus, et nous savons combien il est important de partager avec ses pairs ce genre de récits afin de les assumer pleinement. Ce qui est important, toujours, c'est que l'homosexualité de ces jeunes gens (21 à 24 ans pour les ingénieurs, en gros, plus pour les thésards et autres 3e cycles), est surtout sentimentalement vécue, avec un retard, dirais-je, par rapport aux hétéros qui auront vécu cela de 5 à 10 ans auparavant. Cela tend, heureusement à diminuer.

Je savais, par expérience vécue sur le campus, que pas mal de garçons, notamment, ne s'affichaient pas homo, et continuaient à sortir avec des filles ou au moins prétendaient n'avoir aucune vie amoureuse/sexuelle. J'espérais pour eux qu'ils vivraient ladite vie de la meilleure façon pour eux, sans se mentir à eux-même, comme d'une certaine façon bon nombre d'entre nous avaient plus ou moins pu le faire (type "ce n'est qu'une phase").

Et puis il y avait les "cas", les flamboyant, les extravertis, dont paradoxalement certains n'étaient pas homo ni même bi, juste, ça, extraverti.

J'ai pris connaissance d'un "problème" quand un camarade m'a expliqué, alors qu'on était dans le marais "tu sais, si je sors avec ... c'est pour mes parents". Parents riches, au courant de l'homosexualité de leur fils, mais qui voulaient qu'il s'affiche avec femme et enfants, ce qu'il fit, tout en vivant sa vie de riche héritier. Je trouvais ça au début assez minable... mais compréhensible et finalement respectable ; des adultes prenant en main, en toute connaissance de cause, leur avenir. Par ailleurs, son épouse était elle-même lesbienne, et au final, avoir des enfants ainsi était encore la façon la plus simple. J'ai récemment appris leur divorce à l'amiable dirons nous.

Je connais aussi ces hommes qui, une fois mariés, pères, se disent qu'ils ont raté leur vie, plaquent tout, et vivent ce qu'ils savaient être leur "vraie" orientation depuis le début. Quelle que soit la raison initiale, souvent familiale, religieuse (l'un d'eux voulait être prêtre), un parcours de telle ampleur, ne pouvait que pousser à une forme d'admiration, même si les conséquences étaient, au moins au niveau social, mauvaise, pour user d'un euphémisme neutre.

J'ai ensuite rencontré, via divers parcours, via l'association ou même mon blog (la succession des blogs, d'ailleurs), trois hommes qui, vivant avec femme et enfant, étaient tombés amoureux d'un autre homme, et vivaient ainsi ce qu'un puritanisme ancien pourrait nous faire nommer une double vie. Les épouses ignorant a priori la vérité, eux-mêmes ne s'identifiant pas comme homosexuels pour diverses raisons, pouvaient utiliser la fameuse phrase de Montaigne parlant de la Boëtie "parce que c'était lui, parce que c'était moi". Ce soir, j'ai discuté avec le troisième de ces camarades (au sens large, pas de ma propre classe, plus âgé en l'occurrence de 10 ans).

"Petit bourgeois", ado à la fin des années 70 début 80, il avait eu des "aventures sexuelles" sans lendemain avec garçons et filles, sans aller bien loin selon ses propos. Et puis, chemin faisant, il s'était "maqué" (sic) avec celle qui est désormais son épouse, elle-même issue d'un milieu bourgeois. Jamais il ne lui a parlé de ses expériences passées, la peur du Sida étant alors à son comble, ainsi justifie-t-il son silence. Ils se sont mariés à la fin des années 80 je crois, et ont eu deux enfants, dont il m'a montré la photo. Courant 90, il a rencontré un homme via son milieu professionnel, ouvertement homo, qui lui a plu. Assez vite, ils ont entretenu une liaison "chaste" qui l'a moins été les années passant. Le collègue est devenu l'amant, son appartement la deuxième maison. Il le compare aux maîtresses de certains de ses collègues (c'est courant, dans la banque ?), et se dit qu' "au moins, avec lui, pas de surprise, pas d'enfant dans le dos" (c'est charmant, c'est de lui). Évidemment, me dit-il cette boutade lui pèse. Chrétien jusqu'au bout des ongles, il vit mal ce pêché, entre mensonge permanent et adultère. Il dit que son épouse, depuis bientôt 20 ans (vingt ans !) ne se doute de rien, et pour cause, son amant ne lui demande pas de week-end, il ne lui demande pas de vacances, de cadeaux, que sais-je encore, ils travaillent ensemble.

Ce soir, il a osé, après plusieurs échanges de mail, me "parler" via MSN, puis au téléphone. Très jolie voix chaude, avec un pointe d'accent du sud ouest. Pourquoi parler maintenant, pourquoi à moi ? (la suite plus tard, je sors le chien)