Blog à cossaw

En ce moment, je lis des textes sur les origines polythéistes du dieu juif, chrétien et musulman. Les passages les plus novateur pour moi me semblent être ceux où ils expliquent comment les rédacteurs des textes (1000 ans après les faits...) ont remagné les histoires de leurs populations, intégré diverses traditions, etc. pour faire apparaître que les populations, notamment les anciens hébreux, furent d'un coup totalement monothéiste alors qu'il ne l'étaient pas plus que les populations alentours (certains passages bibliques étant d'ailleurs en contradictions les uns avec les autres).

Là, il va vraiment falloir que je prenne du temps pour rédiger quelque chose de sérieux, parce que le sujet est réellement passionnant.

Et il va aussi falloir que je prenne le temps de rédiger mon article sur les différentes formes d'intégrisme et quels en sont les conséquences.

Note : l'un des points intéressant est que les chercheurs sont de toutes confessions (ou athées)

Il y a un mois je revenais de chez mes parents le cœur lourd.

Pas tant pour ce grand père décédé, grand père de mon cousin, mais pour mon oncle, pour sa mère, pour mon cousin, pour ma tante que mon père et moi avons conduite chez ses beaux-parents.

Outre une certaine forme de volonté anthropologique que je n'ai pas, je rappelle que l'inceste reste, à juste titre, le tabou ultime. D'après Lévi-Strauss, si je me rappelle bien de mes lectures de prépa, c'est effectivement ce qui constitue le cœur de la société primitive - la nécessité absolue (sauf en Égypte ancienne... et dans les familles royales) de non consanguinité se justifie d'ailleurs pleinement par les études même très peu poussées sur la généalogie et la génétique.

Bref, l'inceste, forcément, il fallait légiférer dessus.

Et par principe, oublier qu'une série de loi protège déjà les mineurs des attentions trop poussées de la part d'adultes... plus encore si l'adulte à de fait autorité sur ledit mineur ou, pour être plus précis, si l'adulte est ascendant du mineur. Donc, en gros, le cas inceste est un cas particulier des textes déjà existants - articles 161 et suivants du code pénal dit le texte de Mr Estrosi.

J'en ai assez qu'on me pose cette question - et j'en ai assez de répondre la même question.
%% Non, je ne veux pas devenir père.
Et oui, j'ai déjà été tenté, d'accord, c'est bon.
Pas le meilleur souvenir de ma vie d'adulte, ce truc.

J'ai des souvenirs qui me sont revenus, là, ce week-end, des trucs bizarres. Des souvenirs de télé, des trucs dont je ne sais plus en quelle langue ils étaient (je penche pour l'allemand, mais ce n'est pas sûr). Ça date de l'époque (bénie ?) où je mélangeais allègrement les quelques langues qui étaient parlées autour de moi (français, allemand et patois).

Un souvenir des interludes télé. Ce devait être en 79 ou 80 - parce que je savais déjà déchiffrer ce que je lisais, mais que je ne comprenais pas nécessairement.

Je crois que c'était l'ARD ou la ZDF qui avait ces interludes kaléidoscopiques, que j'aimais beaucoup. Ma grand-mère, ou encore Annie, une amie de mes parents (dont l'époux "jouait" au foot avec mon père - il était arbitre de touche vu son âge) regardaient souvent les feuilletons en Schlöh (ce qui n'était pas une insulte) - c'est comme ça que j'ai vu les premiers Raumschiff Entreprise. Star Trek... i de Entreprise était d'ailleurs prononcé aï alors que le reste était prononcé à l'allemande. De beaux souvenirs, une madeleine , si on veut. D'ailleurs, ça me fait penser d'abord à Annie, décedée il y a une dizaine d'année et à ma grand-mère décédée il y a quinze ans.

Puis, ça me fait penser à mon grand-père avec qui je regardais, tous les ans, le Tour de France. Pépé aurait eu 99 ans demain. Comme Annie, ou Mémé, il était né allemand car mosellan en 1909 (Villers-Stoncourt étant dans la zone annexée en 1870). Mais à leur différence, il refusait de parler allemand, bien qu'il le comprît. Comme mon oncle Jacques et pour la même raison, sauf que Pépé, lui, avait pu s'enfuir avant d'être pris et que Jacques était passé par les camps (en tant que résistant catholique).

Bref.

Je pense que ces souvenirs sont liés aux images de rétrospectives que j'ai vues récemment, retraçant les années 80. Au 1er janvier 80, j'avais 6 ans, ce qui me laisse des souvenirs très parsemés, certains clairs, certains flous. Et certains, refaits. Reconstruits à partir d'images et de sons par cet effet mémoire qui fuit et remplit des impressions de déjà-vu à partir de ces rétrospectives, justement. Par exemple, je me rappelle très bien de l'élection de Mittérand en 1981, parce que la famille était réunie chez mes parents et que mon onccle Gaby avait sauté de joie et renversé son père (Pépé) - j'allais avoir 8 ans le mois suivant et mon oncle m'expliquait combien les choses allaient changer. Je sais cependant que mes souvenirs sont déformés par l'image chacun connaît - Elkabach et Mougeotte présentant l'affichage minitelesque du visage de Mittérand. Je me souviens de la mort de John Lennon parce que mon frère Pascal avait pleuré, mais le reste, je le sais parce que j'ai vu des reportages.

En gros, ma mémoire se souvient plus des sentiments que j'ai alors éprouvés ou vus que des effets réels - qui eux sont des ajouts du fait des médias, et principalement de la télé...

Source : Washington Post

En rouge, les votes McCain étaient prépondérant, à l'inverse les blue counties ont voté plutôt pour Obama.

La répartition des votes est assez claire - en général, les "grandes villes" ont voté pour Obama, les red-necks pour MacCain. C'est surtout visible pour Los-Angeles, le gros bloc en bas à gauche !

C'est évidemment le cas des Etats pour lesquels McCain est arrivé premier - mais aussi pour les Etats "majoritairement" bleus - prenez le cas de la Californie, vous verrez que l'intérieur des terres, ou encore l' Orange county(celui de Nixon) sont "en rouge"... alors que globalement la Californie a voté Obama.

Mais remarquez que la Californie a quand même voté conservateur avec la proposition 8... même dans les grandes villes (Los Angeles...).

PS : l'image complète ici.

Hier soir, alors que je regardais Desperate Housewives (même pas honte) sur la 6 (si, là j'ai honte), je me suis à nouveau énervé.
Pour quoi ?
A cause d'un chiffre maladroit, hors contexte.
Celui lié à l'efficacité des préservatifs.

En fait, en matière de capote ou de fémidon, préservatif dit féminin, une sérieuse remise à niveau des connaissances est nécessaire. D'autant plus que les partisans du "non au mariage avant le sexe" (ne serait-ce pas le contraire, d'ailleurs ?) ont fortement tendance à utiliser les pires études réalisées dans des conditions les plus douteuses (cf. la dernière étude sur le lien circoncision/protection contre le VIH - indiquant une anti-corrélation réellement faible et peu fiable.).

Un article dans un journal, un commentaire à la radio.
Je ne sais pas exactement ce qui m'a fait ressortir ce vieux machin.
Cet unique objet.
Je le garde précieusement alors qu'il s'est déjà brisé deux fois.

Source yahoo.

Hum.

J'aime beaucoup le nouveau visuel de la sécurité routière pour rappeler l'obligation du port du gilet et de l'installation du triangle. Obligation aussi d'en avoir dans le véhicule. Ça me rappelle que j'ai pas encore acheté ce triangle !

cf ici