Blog à cossaw

En 3 année d'école d'ingé, un prof était systématiquement absent la veille des vacances et le jour des retours.
Il a fait ça une année et le responsable (dont j'étais le thésard/assistant/souffre douleur) n'a pas reconduit son contrat.

Un plan que j'ai pu lire avant retoquage par une commission (pas moyen de savoir où : Assemblée, sénat, UMP ?) d'imposer aux cadres "libres" 255 jours de travail par an.
255 j c'est 365 moins 52 * 2 (les week-ends) moins 6 (1er janvier, Noël, Lundi de Paques, Jeudi de l'Ascension, Lundi de Pentecôte, 1er et 8 mai, 14 juillet et 15 août, mais vu que certains tombent aussi des samedis ou dimanches, en moyenne ça doit bien faire 6, non ?)

Donc en gros, le forfait c'était les jours ouvrés.


Un retoquage à 235 j par an, c'est déjà mieux. Ca fait 4 semaines complètes. La 5e inventée par les socialistes en 81 passant donc à la trappe.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est l'idée générale de supprimer d'abord pour les cadres "sup" puis "moyens", puis les agents de maîtrise, et enfin les "exécutants" (terme politiquement correct incluant "les autres"), des mesures de plus en plus contraignantes.

Bien sûr, on connaît la haine de certains UMP envers les 35 heures qui, il faut bien le dire, on foutu le bordel, parce que bon, c'est une mesure qui a été appliquée mais qui n'a pas pris, c'est évident.
Sans être grand clerc, ni polytechnicien, les 35h sont une mesure qui devait être discutée et qui au final a été imposée. En lieu et place du dialogue social, on est passé par la force. Droite (et Médef), gestionnaires des conventions collective (je pense à toi, Syntec), et syndicats, locaux comme nationaux, ont agit je pense d'une façon pas forcément appropriée. La critique est facile, comme souvent, mais alors qu'une concertation aurait dû avoir lieu branche par branche, par exemple, ça a foiré.
Le but de cette mesure, les 35h, c'était quoi au final ? Trouver du boulot, permettre de libérer des créneaux pour employer plus de gens. Seulement, cette mesure on la comprend facilement dans les grandes structures, moins ailleurs. Ou alors dans les petites structures, modulo une discussion, cela pouvait mener à (a) plus de vacances effectives et/ou (b) des heures sup rémunérées.

L'exemple de l'hôpital est pour moi est pour moi clairement le bon contre-exemple : on a rien fait pour tout arranger, on a diminuer les effectifs (ou au mieux gelé). Comment dans ces conditions appliquer les 35h ? Hors, pour des raisons à la fois personnelles (salut frangin) et citoyennes, je pense qu'il est primordial de disposer d'équipes médicales en nombre suffisant, justement, pour n'assurer que 35h, si c'est possible. Qui a envie d'infirmière, médecins, chirurgiens, manipulateurs, etc. crevés ? de gardes bâclés par la fatigue (et pourtant, ce n'est pas le cas, et à quel prix pour les personnels, demandez à ma cousine L, ma tante MJ, mon frère et son épouse...). Et pourtant, ils continuent à avoir des horaires complètement démentes du fait de sous effectifs et "à cause des 35h". Comme souvent, on fait passer un symptôme extérieur pour la maladie...

Reste que je me demande comment on pourrait bien faire pour régler les problèmes, puisqu'en gros, la discussion est impossible...

Obama et le voil islamique

% Sous prétexte de respect d'une religion, on bafoue le droit des femmes. L'argumentaire est vieux, mais toujours de bon aloi. Cf. celle que je respecte, Mme Elisaeth Badinter (via wikipedia).

Notons que c'est là vraiment une vision différente du respect des communauté que nous, français, mettons en avant de façon certes maladroite, mais plus respectueuse de valeurs essentielles : le respect du droit de l'homme (et des femmes) inclue celui du droit à choisir sa Foi, mais nous estimons que le droit des personnes en l'occurence les femmes) est supérieur à celui imposé par une pratiques d'un autre temps visant à rabaisser leur valeur humaine... et à les inféoder de facto aux mâles dominants.

(Ps : je sais que la structure grammaticale de mon titre est bancale, au mieux)

Un sur France 2 dans Envoyé Spécial, suite de ce qui avait été présenté il y a deux ans.

Un autre sur la 1 dans "90 minutes".

Sujet du moment ?

cf.

Pour un chrétien, toutes branches confondues, le baptême est le lien le plus sacré, celui qui unit les hommes à Dieu.
C'est un geste d'amour que les parents font envers leur enfant - en tant que chrétiens, c'est le plus important qu'ils pourront jamais faire, confier leur enfant à Dieu. Rien de plus rien de moins.
Ce que ce prêtre refuse est inacceptable car il refuse le don de Dieu à un enfant.

Totalement impensable pour un fidèle d'un Dieu qui dit "laissez venir à moi les petits enfants" (Marc 10, 13-16).

Faut dire que les éléments le composant étaient un gage de bonne conception.
Pommes de terre bio, panais bio, topinambours bio, lardons (pas bio), emmental rapé "bio".
J'avais commencé par faire cuire les légumes (séparemment) à la vapeur. Apparemment, les topinambours sont restées un peu trop dures, mais ce n'est pas trop grave. Le gratin était doré à point (si c'est moi qui prépare la bouffe, c'est Alain qui gère la cuisson, il vaut mieux).

Nous avions un invité - Eric. Nous nous sommes tous les trois régalés.

Alain et moi en avons profité pour remonter le moral d'Eric qui a rompu avec son copain pour "mensonges, mensonges, mensonges".
Et barebacking (avec un autre mec forcément, Eric est 100% safe, génération "je suis homo et j'ai perdu tous mes potes de jeunesse" oblige).

Pour une fois qu'une méprise de belle-soeur sert à quelque chose : "c'est toi René ? Vous avez vraiment trop fait de bruits hier soir, j'ai eu du mal à dormir". En fait, Eric n'était pas René et son mec lui avait dit qu'il passait effectivement le week-end en famille, mais pas de cette façon là.

J'en ai assez de voir des représentants d'associations écologistes qui ne font preuve d'aucune intelligence, ou plus précisément qui ne peuvent mettre en avant leurs intelligences en évitant les gros problèmes liés aux énergies.
En fait, le problème est bien plus complexe que ce que les écolos qu'on voit rapidement ne peuvent expliquer, il faut leur rendre ça : la complexité demande plus de temps qu'un petit reportage de 2 min et plus d'intérêt que les téléspectateurs moyens ne leur accorderont.

Un de mes oncles, celui qui a le nom d'un capitaine de Star Trek, parle 10 langues et en comprends à peu près 15.
Avec ma maîtrise potable de l'anglais, mes souvenirs d'allemand et mes baragouinages d'espagnol, je fais pâle figure.
En plus, l'oncle en question est un juriste de haute voltige en droit international ayant bossé pendant un temps (6 ans) pour la commission européenne.
Or, l'oncle en question a un malheur : Il est fonctionnaire à France Télécom, et va avoir 55 ans.

Apparemment, la Chine n'hésite pas à ne pas donner ou à révoquer les visas pour les sportifs qui ont trop critiqué ses interventions.

En l'occurence, un sportif américain se serait vu révoquer son visa pour ses positions face à la Chine dans son rôle en Afrique et plus particulièrement au Darfour.

J'essaie de trouver son nom, juste entendu aux infos en déjeunant...

Je précise un truc : le sport, je m'en fous, les JO sont pour moi une manifestations déviée au profit des grands groupes internationaux.

Mais cela permet bien d'exacerber les "problèmes" liés au choix de la Chine.